在探討中國法律框架下的商標維權策略之前，我們需要對中國的商標法律體系有一個基本的了解。在中國，《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）及其實施條例構成了商標保護的基本法律依據。此外，最高人民法院、最高人民檢察院等司法機關還發布了一系列解釋性文件及指導意見，為商標侵權行為的認定與處理提供了更為具體的操作指南。

一、注冊是基礎

　　首先，商標權的基礎在于其是否已經完成合法有效的注冊程序。根據《商標法》，只有已注冊的商標才能獲得法律賦予的全面保護權利。因此，在考慮采取任何法律行動前，確保自己的商標已經在國家知識產權局商標局完成了注冊是非常重要的一步。未注冊商標雖然也能受到一定的保護，但在實際操作中往往會遇到較多限制。

二、證據收集至關重要

　　一旦發現涉嫌侵犯自己權益的行為后，第一步應當是及時有效地收集固定相關證據材料。這包括但不限于被侵權產品的實物樣品、銷售記錄、廣告宣傳資料以及網絡上公開發布的相關信息等。同時還需要注意保留好能夠證明自身享有該商標專用權的所有官方文件和其他輔助性材料如設計草圖、使用歷史記錄等。

三、行政救濟途徑先行

　　對于初次遭遇或者較為輕微的侵權情況，可以通過向市場監督管理部門投訴來尋求解決。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》等相關規定，此類行政機關有權責令停止違法行為并處罰款；情節嚴重的還可以吊銷營業執照。通過這種方式不僅可以快速制止侵害繼續發生，而且成本相對較低，有利于維護正常市場競爭秩序。

四、民事訴訟作為主要手段

　　當上述方法無法有效解決問題時，則需要借助于法院系統進行進一步的法律維權活動。提起民事訴訟要求被告停止侵權、賠償損失是最常見也是最直接的方式之一。需要注意的是，在準備起訴狀及其他相關材料過程中務必保證內容真實準確，并且要嚴格按照法定程序辦理立案手續。

五、刑事追究極端情形下可選方案

　　如果涉及到惡意制造假冒偽劣商品并大規模流通在市場上造成嚴重后果的情況，則可以考慮將案件移交給公安機關進行刑事偵查。按照我國刑法及相關司法解釋的規定，構成犯罪者將面臨嚴厲懲罰。但此種方式通常僅適用于極少數特別惡劣的情形之下，因為其不僅耗時長且所需投入資源較大。

六、利用多元化糾紛解決機制

　　近年來隨著仲裁制度、調解協議等新型爭議解決方式在國內不斷推廣普及，越來越多的企業開始嘗試運用這些靈活高效的方式來應對各種類型復雜的商標侵權問題。相較于傳統法庭審理模式而言，這類機構或組織往往具有更強的專業性和針對性，能夠在較短時間內達成雙方均可接受的結果。

　　綜上所述，在當前復雜多變而又日新月異的商業環境下，企業要想成功實現商標維權目標就需要從多個角度出發制定綜合性的戰略計劃，并結合實際情況適時調整戰術部署以達到最佳效果。